TIÊM VẮC XIN VẪN BỊ LÂY NHƯNG KHÔNG CHẾT?

Các đồ thị và thông tin dưới đây đều là của Mỹ

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+cases&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=false&Align+outbreaks=false&country=~USA

1- Vắc xin có mục đích là để phòng bệnh. Có rất nhiều trường hợp dùng vx gần như chữa bệnh, ví dụ bị chó dại cắn trước đây, nếu thấy vết cắt ở xa trung ương thần kinh, phát triển chậm, thì tiêm vắc xin sẽ có kháng thể trước. Nhưng bệnh dại này phát bệnh sau 3 tháng đến hàng năm. Các vết cắn gần TW thần kinh thì phải tiêm huyết thanh chứa kháng thể. Còn bệnh Covid-19 sau khi nhiễm thì phát bệnh 3-10 ngày, trước khi có kháng thể, nên không thể dùng vắc xin để chữa bệnh.

1.a-Như vậy, tuyên truyền "vx tuy không ngăn được bệnh nhưng lại làm giảm bệnh nặng và tử vong", coi vx là thuốc chữa, là tầm bậy.

1.b-Tiêm vx vào dịch lớn mà không dùng các biện pháp khám triệu chứng, xét nghiệm gen báo dướng tính, khám kháng thể ..., sẽ chồng triệu chứng chồng bệnh, tăng nặng và chết rất nhiều.

2. Đám media Phương Tây trước đây nói tiêm vx thì ít bị lây - dĩ nhiên thế. Nhưng dịch ở Anh Mỹ lên mạnh hơn trước.

3. Đám media lại nói, tiêm vx thì có bị lây nhưng ít tăng nặng, ít chết. Đây là ảo thuật chế biến số liệu, mình mô tả ngắn thế này.

Đợt dịch lớn nhất là đợt cao trào giữa mùa cúm, đạt đỉnh ngày 08/01/2021, xuống hết dốc ngày 22/02/2021. Ngày 22/2 tốc độ lây chỉ còn 1/4 đỉnh, đến hết tháng 2 còn 1/5 đỉnh, đến tháng 6 còn 1/20 đỉnh. Đến ngày đỉnh 08/01/2021 thì Mỹ mới tiêm 1 mũi chưa đầy 2% dân, ngày 22/02 chưa đầy 13% dân. Nếu tính 2 mũi thì ngày 08/01 hầu như là 0, ngày 22/02 mới có chưa đầy 6% dân số. Như vậy, không thể nói dịch giảm do tiêm, và theo thời sự thì cũng không phải do lockdown, tức là chỉ có thể do lây tự nhiên quá nhiều trong khi không test được.

Như vậy, phần lớn tiêm sau khi dịch giảm mạnh, tỷ số người đã tiêm rồi mà bị nhiễm hay tăng nặng rất ít. Nếu tính trước tháng 7, thì số tiêm rồi nhiễm rất ít, sau đó mới tăng. Đồ thị chết, đi sau đồ thị lây 3 tuần, vì nay sau dịch lớn chưa thiếu máy thở, người ta không nhiễm cái chết ngay mà ốm khoảng 3-4 tuần, nên thống kê số chết của người đã tiêm rồi trước tháng 8/2021 là rất ít. Thêm nữa, sau dịch lớn thừa máy thở, nên sau tháng 2/2021 thì rất nhiều người lay lắt chết dần, đều là số bị lây từ đầu năm trước khi tiêm.

Có thể ước lượng như thế này. Theo đồ thị phân phối vắc xin, thì có thể ước lượng bằng giả thuyết toàn bộ người Mỹ được tiêm trong ngày 20/04/2021 khi đạt tiêm mũi 2 cho 25,63% dân số, hiện nay là gần 52%. Như vậy, họ có kháng thể ngày 01/05/2021, hôm đó tổng tích lũy số nhiễm là 32,40 triệu. Từ ngày đó đến ngày 05/07/2021 tăng tích lũy lên 33,72 triệu . Chỉ có 1,32 triệu người bị lây trong khoảng đó, trong tổng số 33,7 triệu bị lây từ đầu dịch đến 05/07/2021. Nếu coi Mỹ đã tiêm 50% và vắc-xin hoàn toàn không có tác dụng, thì chỉ có 0,66 triệu người đã tiêm bị lây. Với tỷ số chết 1% thì, sau 3 tuần là gần hết tháng 7, chỉ có 6,6 nghìn người đã tiêm bị chết, tính toàn nước Mỹ. Trong khi đó từ tháng 2/2021, có gần 20 vạn người Mỹ chết Covid-19, nên tỷ lệ người chết đã tiêm rất ít, đã tiêm đủ càng ít. Cụ thể,

- Chỉ khoảng 3% số chết trong thời gian đó là tiêm vx đủ .

- Chỉ 6.600/170.000.000 = 0,004% = 0,4 phần vạn người tiêm đủ vx chết, hay 99,996% người tiêm vx không chết .

- Chỉ có 660.000/170.000.000 số người tiêm đủ vx bị lây, tức là 0,4% số người tiêm đủ vx bị lây...

Tuy nhiên, không ai dám công bố con số tính toán này, số chết sau khi tiêm rất đông, lớn hơn con số tính toán. Riêng số chết ngay sau khi tiêm được CDC ghi nhận đã là gần 7.000, nhưng hiện nay CDC từ chối điều tra liên quan. Chỉ riêng con số này đã lớn hơn con số ước tính người bị lây nhiễm bệnh rồi chết, trong giả thiết vắc xin hoàn toàn không có tác dụng.

Nguồn: Phuc Mai

THẾ NÀY RẤT CHỦ QUAN, NẾU TIÊM XONG HAI MŨI

https://www.facebook.com/LUONGTRUONGSON7/posts/3823147311124069

https://www.facebook.com/luongtruongson56789

https://www.facebook.com/LUONGTRUONGSON7

KHI PHỤ NỮ LÀ NẠN NHÂN CỦA LÍNH MỸ

“Đàn bà là mọi vàng. Đàn bà là kẻ xấu. Chúng là những sinh vật không khác gì Cộng sản và lũ da vàng” (Tim O'Brien, một cựu sĩ quan huấn luyện, nói về thông điệp được truyền tải đến tân binh Mỹ trước khi được đưa đến Việt Nam) 

Bên cạnh bóc lột tình dục, bạo lực tình dục cũng là chuyện thường ngày trong chiến tranh chống Mỹ. Trong khi người ta thường cho rằng các vụ tấn công tình dục đều diễn ra ở nông thôn, có bằng chứng cho thấy đàn ông đóng quân ở khu vực xa chiến trường cũng có nhiều cơ hội để bóc lột và hãm hiếp phụ nữ. Chẳng hạn, vào ngày 27/12/1969, Refugio Longoria và James Peterson, lính Đại đội Truyền tin 580, và một người lính khác cho một cô hầu gái 19 tuổi người Việt đang đi xe về nhà sau một ngày làm việc tại căn cứ khổng lồ ở Long Bình. Họ chở cô đến một nơi hẻo lánh phía sau trung tâm giải trí và đẩy cô vào phía trong thùng xe tải, đè cô xuống, bịt miệng và bịt mắt cô. Sau đó, chúng hãm hiếp tập thể và để cô nằm vệ đường. Một cuộc kiểm tra y tế ngay sau đó ghi lại rằng “màng trinh của cô bị rách. Có máu tươi trong âm đạo”

Vào ngày 19/3/1970, một lính Mỹ tại căn cứ tại Chu Lai, tỉnh Quảng Tín [một phần Quảng Nam bây giờ], lái một chiếc xe jeep đi lòng vòng trong khi binh nhất Ernest Stepp sờ mó và tát một phụ nữ người Việt đã từ chối những lời tán tỉnh của hắn. Theo các tài liệu của quân đội, với sự giúp đỡ của một người lính khác, Stepp đã xé quần của người phụ nữ và cưỡng hiếp cô. Người lái xe dường như cố ý lái xe chậm để cho những kẻ cưỡng hiếp có nhiều thời gian hơn và khuyên cô gái rằng: “Nếu mày không chống cự quá mạnh thì sẽ không quá tệ đâu”. […] Kích thước to lớn của lính Mỹ - trung bình cao hơn 13 cm và nặng hơn 20 kg so với lính Việt Nam chứ chưa nói đến phụ nữ Việt Nam - đồng nghĩa với việc những cuộc hãm hiếp do lính Mỹ gây ra thường gây thương tích nghiêm trọng.

[…] Hầu hết các vụ hãm hiếp và tội ác khác đối với phụ nữ Việt Nam diễn ra trên trận địa tại các thôn xóm và làng mạc chỉ có phụ nữ và trẻ em khi người Mỹ ập đến. Hiếp dâm là một cách để khẳng định sự quyền lực thống trị, đôi khi là còn là vũ khí chiến tranh, được sử dụng trong các cuộc thẩm vấn tù binh nữ để lấy thông tin về quân địch. Ngay cả khi không phải là tù binh, phụ nữ nông thôn thường được người Mỹ xem là những kẻ phá hoại bí mật hoặc là vợ/ bạn gái của du kích Việt Cộng, và do đó chơi thế nào cũng được.

Các đơn vị đóng quân khắp Nam Việt Nam đều bị tố cáo về tấn công tình. Một cựu chiến binh thuộc Lữ đoàn Bộ binh nhẹ 198 đã làm chứng rằng ông ta có biết 10 đến 15 trường hợp như vậy diễn ra trong khoảng 6 hoặc 7 tháng, trong đó các binh sĩ từ đơn vị của ông đã hãm hiếp các cô gái trẻ. Một người lính phục vụ trong Sư đoàn Bộ binh 25 thừa nhận rằng, trong đơn vị của ông, hiếp dâm gần như là quy trình hoạt động chuẩn.

Một người lính của Sư đoàn Bộ binh 23 nhớ lại rằng những đồng đội của ông khi đi tuần tra qua một ngôi làng đột nhiên bắt một cô gái để hãm hiếp. Ông nhớ lại: “Cả ba thằng lính nắm lấy con nhỏ mọi vàng và bắt đầu kéo nó vào trong lều. Tôi đã không biết phải làm gì. Chỉ nhờ một trải nghiệm này thôi mà tôi học được cách nhận ra âm thanh của cưỡng hiếp từ một khoảng cách rất xa… Suốt hai tháng sau đó tôi nghe thấy âm thanh này trung bình ba ngày một lần”

Vào tháng 11/1966, những người lính từ Sư đoàn Kỵ binh 1 trơ trẽn bắt cóc một phụ nữ trẻ người Việt tên là Phan Thi Mao để buộc cô làm nô lệ tình dục. Một thành viên trong đơn vị đã làm chứng rằng, trước khi thực hiện nhiệm vụ, trưởng nhóm tuần tra của anh ta đã nói thẳng rằng: “Chúng ta sẽ bắt một con đàn bà để chịch, hoặc quan hệ tình dục, và vào cuối ngày thứ năm chúng ta sẽ giết nó”. Tên trung sĩ đã làm đúng những gì hắn nói. […]

Các vụ hãm hiếp tập thể diễn ra phổ biến một cách đáng sợ. Một báo cáo quân đội tường thuật chi tiết những cáo buộc của một phụ nữ Việt Nam nói rằng cô ấy bị lính Lữ đoàn dù số 173 bắt giữ và sau đó bị 10 tên lính hãm hiếp. Trong một sự việc khác, 11 thành viên của một tiểu đội từ Sư đoàn Bộ binh 23 đã hãm hiếp một cô gái Việt Nam. Khi tin tức lọt ra ngoài, một toán lính khác mò đến tận nơi để nhập cuộc. Trong một sự việc thứ ba, một người lính Sư đoàn Bộ binh 23 nhớ lại rằng đã thấy một người phụ nữ Việt Nam không bước chân nổi sau khi bị mười ba người lính hãm hiếp. Và vào ngày Giáng sinh năm 1969, một cuộc điều tra hình sự của quân đội cho biết, bốn chuẩn úy đang bay bằng trực thăng nhìn thấy một số phụ nữ Việt Nam trong một cánh đồng lúa thì hạ cánh, bắt cóc một trong số họ, và thực hiện “hành vi dâm ô và dâm đãng”.

[…] Một số vụ tấn công tình dục bạo lực và ghê rợn đến mức gây sốc. Một lính thủy đánh bộ nhớ rằng anh tìm thấy một người phụ nữ Việt Nam bị thương do trúng đạn. Cô ta bị thương nặng và hỏi xin nước. Đáp lại lời cầu xin, quần áo của cô bị xé toạc. Cô bị đâm vào cả hai vú, sau đó bị ép nằm ngửa trên mặt đất, tay và chân dang rộng, rồi âm đạo của cô bị đâm bằng một cái xẻng. Những người phụ nữ khác bị làm nhục bằng những đồ vật khác nhau, từ chai soda đến súng trường.

Tại Mỹ Lai, một số binh sĩ đã trở thành “cựu binh hai lần” (double veteran), cách mà lính Mỹ gọi những người hiếp rồi giết phụ nữ. Nhà văn Michael Bilton và Kevin Sim tường thuật: “Nhiều phụ nữ [tại Mỹ Lai] bị làm nhục, hãm hiếp, tùng xẻo, và âm đạo của họ bị xé toạc bằng dao hoặc lưỡi lê. Một người phụ nữ bị giết khi có kẻ chọc nòng súng trường vào âm đạo của cô và bóp còi”. Trong một vụ tấn công tình dục khác, ba tên lính đã đè một cô gái mới lớn xuống đất và làm nhục.  Sau đó, cô gái bị giết bằng cách bắn vào đầu.

Nhưng Mỹ Lai không phải là nơi duy nhất có những tội ác như thế. Một người lính thủy đánh bộ đóng quân ở tỉnh Quảng Tín làm chứng rằng một đơn vị 9 người đi vào một ngôi làng lấy cớ là để bắt giữ một “con điếm Việt Cộng”. Chúng bắt một người phụ nữ, sau đó từng tên một cưỡng hiếp cô. Người cuối cùng bắn vào đầu cô.

Sự tàn bạo của lính Mỹ không có giới hạn, thậm chí là đối với những em gái yếu ớt. Vào tháng 6/1968, một người đàn ông Việt Nam lớn tuổi không có liên hệ rõ ràng nào với cách mạng và hai cô gái nhỏ tuổi được cho là y tá quân địch đã bị lính của Lữ đoàn Bộ binh nhẹ 198 bắt giữ và đưa đến một căn cứ Mỹ để thẩm vấn. Trong cuộc thẩm vấn, hai cô gái, mới 17 và 14 tuổi, bị xé rách áo. Họ bị đánh đập tàn nhẫn bằng gậy, bị đấm, bị tát, bị bắt quỳ gối và đe dọa rằng sẽ bị giết vào ngày hôm sau. Sau đó, họ được dẫn đến một khu vực quân Mỹ đóng qua đêm, lính Mỹ truyền tai nhau rằng sắp có hãm hiếp. 

Một trung sĩ đã bắt đầu đêm bạo dâm bằng cách cưỡng hiếp cô gái 17 tuổi. Cùng lúc đó, một hạ sĩ hãm hiếp cô bé 14 tuổi. Vài phút sau, cô bé bị kề dao vào cổ và buộc phải quan hệ tình dục bằng miệng với một người lính khác. Sau đó một tên lính khác hãm hiếp cô bé 14 tuổi, bắt cô phải kích dục bằng đường miệng. Một tên lính khác bắt chước và buộc cô bé phải quan hệ tình dục bằng miệng với hắn. Các nhân chứng nói rằng họ thấy cô bị làm nhục bởi ít nhất hai tên lính Mỹ nữa, và kêu khóc suốt đêm.

Trong khi đó, hai tên lính khác có thể đã cưỡng hiếp cô gái người Việt lớn tuổi. Sau đó, tên trung sĩ hãm hiếp cô lần đầu tiên đã làm nhục cô lần thứ hai. Sau đó, cô bị cưỡng hiếp bởi tên hạ sĩ đã làm nhục cô bé 14 tuổi. Vào buổi sáng hôm sau, người ta nhìn thấy cô gái 17 tuổi mình mẩy đầy máu và hoảng loạn cực độ, trong khi cô bé lại bị một hạ sĩ hãm hiếp. Đến lúc này, một nhân chứng cho biết, cô đã “bất tỉnh, đôi chân giơ cao bắt qua vai tên lính”. Người lính đầu tiên hãm hiếp cô nói rằng cô bé “mềm nhũng như một miếng giẻ ướt” còn kẻ đang cưỡng hiếp cô cứ cười rít lên trong khi làm chuyện đồi bại. Hắn nói trước tòa rằng mọi chuyện “giống như tra tấn hơn là tình dục”. Hắn nói thêm rằng cô bé bị làm nhục thêm khoảng mười đến hai mươi lần.

Cuối ngày hôm đó, trong một khu vực đông đúc binh lính, người đàn ông lớn tuổi bị chĩa súng vào đầu, ấn vào tay một khẩu súng trường và ra lệnh phải bắn cô bé. Ông bóp cò nhưng chỉ thổi bay một phần cằm và cổ của cô bé. Sau đó cô bị một lính Mỹ xử tử. Cô gái lớn tuổi hơn vẫn còn sống thoi thóp và sau đó biến mất.

(Nick Turse - Kill anything that moves)

Nguồn: Tìm Hiểu Chiến Tranh Việt Nam

CHÂN DUNG MỘT ĐỒ TỂ

Thằng đó bình thường hiền và tốt tính lắm”: Chân dung một đồ tể

Trung sĩ Roy Bumgarner thuộc Sư đoàn kỵ binh số 1 và sau đó là Lữ đoàn dù số 173 đóng quân tại tỉnh Bình Định. Anh là một người lính có số đếm xác tích lũy cao đáng kinh ngạc: khoảng 1.500 kẻ thù bị giết tại trận. Trong các chuyến lùng sục với tổ sáu người của mình, đôi khi anh còn hạ nhiều kẻ địch hơn so với các thành viên còn lại trong tiểu đoàn 500 người của mình. Vào tháng 3/1968, binh nhì Arthur Williams, một người lính bắn tỉa trong đội trinh sát Bumgarner, trình báo với các quan chức quân đội rằng anh đã chứng kiến ​​Bumgarner giết thường dân Việt Nam không vũ trang ít nhất là 4 lần, những người dân ấy chỉ đang làm ruộng hoặc đi bộ gần làng của họ. Trong một sự việc như vậy, Williams kể rằng tổ của Bumgarner đã bí mật tiếp cận hai người đàn ông làm việc trên một đám ruộng. Trong khi Bumgarner đang nhắm cẩn thận, một trong hai người nông dân phát hiện ra anh ta và giơ tay đầu hàng, nhưng tên trung sĩ vẫn bắn vào vai anh ta. Cả hai người sau đó bắt đầu la hét bằng tiếng Việt mà Williams cho là những lời cầu xin van nài những người lính Mỹ đừng bắn; cả hai người không ai chạy trốn cả. Tuy nhiên, khi người đàn ông thứ hai đến giúp đỡ người bạn bị thương của mình thì Bumgarner tung ra một loạt đạn liên hồi giết chết cả hai.

Trong một sự việc khác, Williams kể rằng Bumgarner đã giết một đứa trẻ con. Và anh cũng đề cập rằng Bumgarner thường xuyên đặt những quả lựu đạn “chicom” (Chinese communist – Trung Cộng) lên các thi thể để khiến họ bị xem là kẻ địch chết trận. “Tôi không hề ghét bỏ Thượng sĩ Baumgardner [Anh này nói sai tên Bumgarner] ngoại trừ điều này: hắn muốn giết người đến điên cuồng”, Williams cho biết.

Nỗ lực tố giác của William đều vô ích. Bumgarner là một người lính nổi tiếng và rất được những người lính Mỹ xung quanh yêu mến, được cho biệt danh là “Đồ lười” (the Bummer); chính Williams cũng gọi anh ta là một người “tốt tính”. Bumgarner có sự ủng hộ của đồng đội và đặc biệt là của cấp trên. Williams bị tô vẽ là một người ghen ăn tức ở, và những cáo buộc của anh bị bỏ ngoài tai. Bumgarner tiếp tục dẫn dắt các cuộc lùng sục ở nông thôn và lời tiên đoán của William sớm trở thành sự thật.

Sáng ngày 25/2/1969, Nguyen Dinh, 40 tuổi, đi lấy nước lên ruộng cho làng. Vợ ông, Phan Thi Dan, trao anh chiếc nhẫn cưới để cất giữ. Hai vợ chồng đã bán một con heo để trả tiền cho chiếc nhẫn, và bài Đan không muốn nó rơi mất trong cái hào mà bà sẽ bắt tôm cho vịt ăn Sau buổi sáng hôm đó, Dan nghe thấy “tiếng đạn chát chúa, sau đó là một vụ nổ lớn”. Không lâu sau, một người bạn chạy tới bên Dan, hét lên rằng người Mỹ đã bắn chồng bà. Choáng váng, Dan đứng dậy, không bước chân nổi một hồi, rồi bà thả lưới xuống và bắt đầu chạy về phía tiếng súng.

Cùng lúc đó, Huynh Thi Nay cũng đang chạy về phía cánh đồng. Cô vừa đi chợ về thì một người hàng xóm bảo cô ấy rằng lính Mỹ đã bắt giữ hai người chăn vịt và một người bơm nước cho ruộng. Nay chạy đến nơi mà cô biết con trai nhỏ tuổi của mình, Phạm Tho, đang chăn vịt. Cô nhớ lại rằng: “Khi tới đó thì  tôi tìm thấy một cặp lồng tre… và một đàn vịt con ở kế bên. Tôi gọi ra ‘Tho, Tho’ khoảng ba lần, nhưng không có tiếng trả lời”. Cô tức tốc chạy đến một cây mít, nơi cô phát hiện cái cây chăn vịt của con trai của mình nằm trên mặt đất và chiếc nón lá của nó treo trên cành cây. Sau đó, cô nhìn thấy các xác chết: con trai của cô và hai người khác, đầy vết đạn, nằm lăn ra hướng bàn chân ra ngoài như nan hoa của một bánh xe. “Mọi thứ trở nên tối như đêm. Tôi không thể ngừng khóc. Tôi đang chạy về ấp, khóc miết. Mắt tôi rưng rưng nước mắt, tôi không thể nhìn thấy rõ đường đi”, cô nhớ lại. Cả ba nạn nhân đều “thân xác không còn lành lặn”, cô nói. Các thi thể “không còn đầu… óc văng tung tóe”. Nỗi đau và sự phẫn nộ từ cảnh tượng ấy cứ đeo bám cô suốt cuộc đời. “Mỗi khi nhớ lại, tôi luôn giận đến điếng người, như ngày hôm ấy”.

Chính Roy Bumgarner đã dẫn Nguyen Dinh, Pham Tho và cả cậu bé tên Nguyen Kich đến nơi hẻo lánh bên cạnh cây mít ấy. Khi được hỏi sau đó, Bumgarner đã kể một câu chuyện giao chiến điển hình: tổ sáu người của anh ta đã phát hiện ra ba người đàn ông Việt Nam và giết họ khi họ bỏ chạy. Khi kiểm tra, ông nói, tổ lính Mỹ tìm thấy một số vũ khí gần đó. Ba người Việt sau đó được thêm vào số đếm xác. Nhưng chuyện thực sự đã xảy ra, các thành viên khác trong đơn vị sau đó cho biết, thực sự là một vụ giết người máu lạnh: những người dân thường không vũ trang, vô hại bị bắn, đầu của họ bị lựu đạn nổ cho tan xác sau đó vũ khí được đặt kế bên để làm cho họ giống như quân địch. Một người cho biết rằng khẩu M-16 của Bumgarner đã làm các nạn nhân tan xác, họ đã chết nhưng Bumgarner vẫn ra lệnh cho nổ lựu đạn kế bên đầu họ.

Charles Boss, một thành viên khác trong đội lùng sục, có lần kể với điều tra viên quân đội: “Tôi nghe nói Bumgarner đã làm chuyện này nhiều lần rồi: đặt vũ khí lên xác chết khi không rõ họ có phải quân địch hay không. Vài tuần trước, tôi nghe nói rằng Bumgarner đã giết một cô gái người Việt và hai đứa con nhỏ (trai), tất cả đều không có vũ khí”. Trước đó, Bumgarner đã bị điều tra về các tội tương tự đến ba lần, trong đó có một lần vì giết trẻ em.

Cuối cùng, Bumgarner bị kết án, nhưng chỉ tội vô ý giết người. Hắn không bao giờ ở tù một ngày vì tội ác của mình. Thay vào đó, để trả giá cho cái chết của ba thường dân Việt Nam vô tội, hắn chỉ bị giáng cấp và và bị phạt 97 dollar/ tháng trong 24 tháng. Sau khi kháng cáo, hình phạt ấy lại giảm xuống tiếp còn sáu tháng.

Berenbak là người đã quan sát phiên tòa và kinh tởm trước bản án. Vào ngày 31/3/1972, lúc này trở về Mỹ an toàn, ông mở tờ báo New York Times hôm ấy ra và thấy Roy Bumgarner mỉm cười trên trang báo. Tấm hình của hắn là minh họa một bài viết về những người Mỹ mà Việt Nam đã trở thành ngôi nhà thứ hai. Berenbak đặc biệt tức giận vì trong bức ảnh, Bumgarner đang choàng tay lên một cậu bé Việt Nam giống như một trong những đứa trẻ mà hắn bị kết án đã giết hại. “Tôi ở lại vì tôi thích công việc của mình”, Bumgarner nói trong bài báo, giải thích rằng anh ta đã làm mọi thứ có thể nhằm  ở lại Việt Nam.

Sau phiên tòa năm 1969, Bumgarner tiếp tục ở lại chiến đấu tại Việt Nam. Khi hết hạn, hắn lại xin tái ngũ và được quân đội chấp nhận, hết lần này đến lần khác. Đến khi mặt hắn xuất hiện trên tờ New York Times, hắn là một trong số 5.000 lính Mỹ còn ở lại Việt Nam.

(Lược trích từ cuốn sách “Kill anything that moves: The real American War in Vietnam” của Nick Turse)

Hình ảnh chỉ mang tính chất minh họa.

Nguồn: Tìm Hiểu Chiến Tranh Việt Nam

HUẤN LUYỆN TÂN BINH TRONG CHIẾN TRANH VIỆT NAM: CÁCH ĐÀO TẠO ĐỒ TỂ (PHẦN 1)

Huấn luyện tân binh trong Chiến tranh Việt Nam: Cách đào tạo đồ tể (Phần 1)

Phần lớn lính Mỹ tòng quân tại Việt Nam đều là thiếu niên hoặc chỉ vừa qua độ tuổi đó. Dù họ đi theo dạng quân dịch hoặc tình nguyện (thường để tránh sự bất ổn của chế độ quân dịch), khi bắt đầu huấn luyện họ đều là những chàng trai mới lớn.

Trải nghiệm huấn luyện tân binh được thiết kế nhằm mục đích đưa tâm lý của các tân binh về trạng thái giống như thời thơ ấu. Mười tám năm học hỏi trước đó hoặc lâu hơn của họ phải bị tước bỏ đi thông qua sốc, sự tách biệt với người khác, căng thẳng về thể chất và tâm lý; thông qua đó đầu óc của các tân binh sẽ trở thành một trang giấy trắng để bắt đầu nhồi nhét tư tưởng nhà binh. Trong suốt tám tuần, mười bảy giờ một ngày, các tân binh trải qua một cuộc sống được quy định đến mọi chi tiết, họ phải học lại cách cư xử cho đúng kiểu quân đội, tất cả đều bị giám sát nghiêm ngặt bởi quyền lực tối cao của sĩ quan huấn luyện. Nhà sử học Joanna Bourke có nói, sự kết hợp khéo léo của “sự diệt trừ tính cá nhân, đồng phục, thiếu riêng tư, các mối quan hệ xã hội bắt buộc, lịch sinh hoạt dày đặc, thiếu ngủ, sự mất phương hướng khi phải sống cuộc đời mới theo những quy tắc quân sự, những quy định độc đoán và sự trừng phạt nghiêm khắc” được áp dụng để thực hiện hành công nhiệm vụ này.

Phạt lính thường xuyên rất quan trọng đối với quá trình này, dù là hình phạt cho những vi phạm đơn giản như không xưng hô đúng cách với thượng cấp. Sự trừng phạt bao gồm nhục mạ nhân phẩm và hành hạ thể xác, từ việc bị ép ăn rác đến tập luyện đến mức ngất xỉu. Đồng thời, chỉ riêng việc huấn luyện mỗi ngày thổi là đã đủ để coi là một trải nghiệm đau đớn. Ngay cả những vận động viên xuất sắc nhất cũng thường kiệt sức trước các bài tập luyện nặng nhọc. “Hoàn toàn kiệt sức”, nhà sử học Christian Appy chỉ ra rằng, “là một nhân tố quan trọng giải thích vì sao các tân binh sẵn sàng tuân theo mệnh lệnh” vì họ sớm “học được rằng rằng bất tuân lệnh dưới bất kỳ hình thức nào chỉ mang lại nhiều đau đớn hơn”.

Các tân binh cũng được nhồi sọ một nền văn hóa chứa đầy bạo lực và sự tàn nhẫn, trong đó đặc biệt nhấn mạnh sự sẵn sàng chém giết không thương tiếc. Như nhiều người lính khác, người lính quân dịch thời kỳ Chiến tranh Việt Nam Peter Milord cho Appy rằng lúc đầu, ông chỉ hô vang những lời ca bạo lực trong lúc huấn luyện sự. “Giết! Giết!Giết! Giết không thương tiếc là tinh thần lưỡi lê!” Nhưng càng về sau ông càng thấy mình bị nhiễm những tư tưởng tàn bạo này. “Tôi không trở thành một con người máy”, Mil Milord nói, “nhưng có lúc tôi gần giống như vậy, kinh hoàng lắm”.  Một cựu chiến binh khác nói thế này: “Suốt mười một tháng, tôi được huấn luyện cách giết chóc. Suốt tám tuần, trong các bài huấn luyện cơ bản, tôi hét lên ‘giết, giết’. Vậy là khi đến Việt Nam, tôi đã sẵn sàng để giết”. Một cựu chiến binh khác nói với tôi rằng sau khi hô vang “giết, giết, giết” trong các bài huấn luyện cơ bản, huấn luyện chiến đấu bộ binh nâng cao và tuần tra trinh sát tầm xa, ông cảm thấy hoàn toàn bị “tẩy não”.

Sự giết chóc không thương xót càng được củng cố thêm bởi sự phân biệt chủng tộc trắng trợn tràn lan trong quá trình huấn luyện. Cựu chiến binh Wayne Smith nhớ lại, “Sĩ quan huấn luyện không bao giờ gọi người Việt Nam là ‘người Việt’. Thay vào đó, họ gọi là lũ ngu si, mọi vàng, bọn gù, mắt xếch, thú ăn gạo, tất cả những tên gọi gạt bỏ đi tính con người… Bọn họ không phải là con người, đó rõ ràng là thông điệp”. Tương tự, cựu chiến binh Haywood Kirkland đã mô tả trải nghiệm của ông như thế này.

Ngay khi [anh] bước chân vào trại huấn luyện, họ cố gắng thay đổi toàn bộ tính cách của anh. Họ bảo chúng tôi ngay lập tức là đừng gọi họ là người Việt. Gọi họ là mọi vàng, lũ ngu si. Họ nói với chúng tôi là khi Việt Nam thì sẽ đối mặt với Charlie, Việt Cộng. Chúng giống như súc vật hoặc một thứ gì đó không phải là con người. Không ai cho phép bạn được nói về chúng như thể chúng là người. Không được thương xót chúng. Họ nói với chúng tôi rằng họ không được đối xử với bất kỳ loại lòng thương xót nào. Đó là những gì được khắc sâu vào trong anh. Bản năng giết chóc.

Thái độ này được củng cố một khi những người lính đến Việt nam. Nhiều người nhớ lại họ ngay lập tức được chỉ thị rằng dù cho chính sách trên giấy tờ có nói gì thì cũng không được tin người Việt Nam, rằng ngay cả phụ nữ và trẻ nhỏ cũng có thể là kẻ thù - một thái độ không lành trong một cuộc chiến được rêu rao là nhằm bảo vệ dân thường Việt Nam khỏi sự xâm lược của cộng sản. Lính Mỹ tin rằng một đứa trẻ cũng có thể ném lựu đạn hoặc buộc chất nổ quanh mình. Một người phụ nữ lớn tuổi có thể làm bẫy tự chế. Mặc dù sách báo của quân đội Mỹ dành vào những người lính sắp đến Việt Nam nhấn mạnh rằng cần phân biệt giữa thường dân và du kích, một số ấn phẩm lại gợi ý rằng bất cứ ai đội nón lá hoặc mặc áo bà ba đen đều có thể là quân địch.

Một cựu binh nói với tôi rằng khóa huấn luyện của anh ấy đã nói rõ rằng “kẻ địch là bất cứ ai có mắt xếch sống trong làng. Dù là phụ nữ hay trẻ em cũng vậy”. Một sĩ quan đã tóm tắt quan điểm phổ biến lúc ấy như sau: “Ừ thì có vài phụ nữ và trẻ em bị giết… Dạy cho chúng một bài học nhớ đời. Chúng đều là VC hoặc ít nhất cũng là có giúp đỡ… Anh không thể cảm hóa chúng đâu, chỉ giết chúng thôi”.

Việc ra lệnh giết dân thường không vũ trang là bất hợp pháp, dù họ ủng hộ ai trong cuộc chiến. Nhưng các mệnh lệnh trái luật không phải là hiếm, và binh lính nên phản ứng thế nào với chúng thường không rõ ràng. Trong trại huấn luyện hoặc khi hướng dẫn  thực chiến, nhiều người lính thường được dạy một bài học ngắn, khoảng một giờ, về luật chiến tranh, nhưng kiến thức này lại rất ít so với hàng tuần rèn luyện chém giết.

Hơn nữa, khóa huấn luyện căn bản nhấn mạnh rằng sự vâng lời các chỉ huy có tầm quan trọng bậc nhất. Một cha tuyên úy sẽ thường nói như sau: “Người lính tự do nhất là người lính sẵn sàng phục tùng chính quyền. Dựa vào khái niệm danh dự và lợi ích cá nhân, cha tuyên úy sẽ nói với các tân binh rằng: “Khi con tuân thủ một mệnh lệnh hợp pháp, con không cần phải sợ hãi, cũng không phải lo lắng”. Tuy nhiên, định nghĩa thế nào là một mệnh lệnh “không hợp pháp” thì không ai cho biết, và các tân binh bị buộc phải tuân lệnh mù quáng. Họ cũng không được đào tạo chuyên sâu về trách nhiệm và các khía cạnh đạo đức trong một cuộc chiến tranh du kích ở những ngôi làng đầy dân thường.

(Lược trích từ cuốn sách "Kill anything that moves: The real American War in Vietnam" của Nick Turse)

Ảnh: Đội trưởng Mỹ cứu dân thường Việt Nam khỏi lính Mỹ

JOHN MCCAIN LÀ NGƯỜI NHƯ THẾ NÀO

Theo các nhà báo phương tây có mặt tại Hà Nội vào thời điểm John McCain bị bắt (26/10/1967) thì y gãy (hở) xương 2 cánh tay & 1 chân khi bấm ghế phóng nhảy dù.

John McCain trả lời báo chí Anh, Pháp, Mỹ vào dịp lễ Giáng Sinh 1967: "Tôi được đối xử tử tế, chữa lành các vết thương & phục hồi sức khỏe tốt". 

Nhưng cũng là John McCain, ngày 25/04/1973 - khi đã được trao trả: "Cộng sản Bắc Việt từ chối chữa trị các vết thương của tôi. Thậm chí, họ còn đánh vào những nơi bị gãy xương để buộc tôi cung khai". "Dưới sức ép của thế giới văn minh, cộng sản Bắc Việt buộc phải đưa tôi vào bệnh viện nhưng không hề chữa trị, không cung cấp thuốc men.. Các vết thương của tôi đều.. tự lành! "Để gây áp lực với Bố tôi (tư lệnh quân Mỹ tại Nam VN), cộng sản Bắc Việt trói ngược 2 tay tôi về phía sau rồi treo lên bằng dây thừng. Mỗi lần treo 120 phút, 6 lần mỗi ngày suốt 6 tháng. Tôi vẫn kiên cường, không phản bội nước Mỹ - vậy là họ biệt giam tôi vào ngục tối cùng với rắn rết trong 2 năm"

John McCain quả là siêu nhân Mỹ! Và y đã được tặng 3 huy chương cao quý về lòng dũng cảm kiểu siêu nhân. Có điều, từ 1974, siêu nhân John McCain không dám tham dự các cuộc họp mặt, chiêu đãi dành cho các tù binh chiến tranh VN bởi ở đó có hàng trăm bạn tù đủ can đảm chỉ tay vào mặt người hùng: "Mày là thằng bốc phét, xạo lồn & bố láo!"

Ở Mỹ, hễ có 1 chút đàng hoàng thì chả ai làm chính trị. Nếu làm, cũng bị bùm nát gáo như John F. Kennedy. Bởi thế, chính trường Mỹ là nơi thích hợp cho những kẻ như John McCain.

Y trục lợi chính trị bằng cách triệt để khai thác vết thương của nước Mỹ: HỘI CHỨNG VIỆT NAM! POW-MIA là sản phẩm của John McCain. Y nổ như Lê Mã Lương: "Chính mắt tôi nhìn thấy các tù binh sỹ quan Mỹ bị giam giữ trong hệ thống đường hầm dưới lăng mộ của Hồ Chí Minh!"

Đcmn, bị treo lơ lửng rồi bị biệt giam trong phòng tối mà chuyện gì cũng biết thì bó chym Ngọc Trinh rồi. Vậy mà lưỡng viện quốc hội Hoa Kỳ tin sái cổ. Và Hà Nội đã chứng minh: Những đứa ngu thường tin lời thằng ngáo!

Những thằng ngáo thường rất to mồm. Thay vì tụng niệm thánh kinh diễn biến hòa bình, John McCain hô hào: "VN là người bạn của nước Mỹ trên trận tuyến chống Trung cộng!", hoặc: "Chính phủ & nhân dân Mỹ luôn bên cạnh VN trong cuộc chiến chủ quyền trên Biển Đông".

Vâng, Biển Đông - nơi bố của hắn đã trực tiếp ra lệnh cho hạm đội 7 không được can thiệp (19/01/1974) & chính quyền SG "không được làm phức tạp hóa vấn đề Hoàng Sa"

Từ 2002 đến 2017, John McCain tiếp đón, chiêu đãi hơn 40 đoàn dâm chủ Việt qua Mỹ tập huấn về kỹ năng tranh đấu dưới các vỏ bọc nhà báo, luật sư, du học tự túc.. John McCain cũng là kẻ hung hăng & to mồm nhất trong các chiến dịch đòi tăng cường cấm vận Cuba, Triều Tiên, Nga.., các ân nhân của Việt Nam.

Hôm nay, thằng chó đẻ đó chết già. Lẽ ra, tôi không viết những dòng này nhưng chiều nay lướt báo liếc tivi thì hỡi ôi, người ta khóc than đau khổ đến độ đề nghị treo cờ rũ để thể hiện lòng kính trọng dành cho người bạn lớn của VN!

Nguồn: FB Lê Văn Lực

VỤ BKAV BỊ HACK

Các bạn còn nhớ "WannaCry ransomware attack" năm 2017, hàng chục vạn máy tính trên 150 nước dính họa. Dữ liệu trong ổ cứng bị mã hoá, các nạn nhân được chào hàng món tiền chuộc thành toán qua bitcoin... Trong số các nạn nhân đó, thì chỉ một số rất ít chấp nhận, bí mật, còn lại thì ... format đĩa.

Nhưng điều đáng nhớ là, WannaCry là loại virus (hay "Ransomware is a type of malware from cryptovirology"), chui vào máy tính qua một lỗ hổng mà Microsoft Windows thực hiện theo National Security Agency NSA =Cơ quan An Ninh Quốc Gia Mỹ. Microsoft sử dụng phần do NSA phát triển, tạo ra một đường hầm tấn công có tên EternalBlue (EternalBlue cyberattack exploit, ngoài ra còn có các tên khác). Đường hầm này cho phép thực hiện mọi điều khiển máy tính chạy Windows OS thông qua mạng. NSA cũng có bộ công cụ "DoublePulsar is a backdoor implant tool", để con người và các phần mềm sử dụng EternalBlue .

Vụ này cho thấy rất rõ ràng, an ninh Mỹ dễ dàng theo dõi chặt chẽ từng cái PC, nếu nó chạy hệ điều hành Microssoft Windows. Chiến lược đánh cắp này đã được các nước lớn châu ÂU nói đến từ lâu. Nga có hai mặt, một mặt nhà nước vẫn dùng MS Win Offline, nhưng đó là bản họ mua, yêu cầu MS cung cấp mã. Một mặt, các máy lớn đều dùng OS riêng. Các OS đều được định dạng chung như Linux hay Unix, cũng như Android trên điện thoại, cũng như bộ lệnh X86 hay ARM, chúng là những tiêu chuẩn chứ không phải là sản phẩm cụ thể, nên ai có khả năng thì tự viết lại của riêng từng modul. Trung Quốc cũng sử dụng Linux vào mục đích tương tự. Người dùng cá nhân thì động đến tiền nong đều dùng Linux, chỉ trừ đàn gà NYSE nuôi để lấy thịt hay trứng.

WannaCry đi qua, nhưng NSA, mọi người thường gọi là ass door, mất cái ass này thì nó chế cái ass khác. Ảnh hưởng lớn của sự kiện là chia đôi đường các nhà nước, vạch rõ khối tay sai trung thành của đế quốc, trong đó có Việt Nam ta, và chịu trách nhiệm mặt IT là anh Quảng Nổ. Mọi người cứ thắc mắc sao nó ngu như thế, thì mình nói, 20 năm trước nó đã là chó của CIA rồi.

Năm 2021 lại có vụ chunxong.. https://raidforums.com/Thread-SELLING-Vietnamese-cybersec-firm-BKAV-s-products-source-code-for-sale

Vụ vệc ngắn gọn.

1- Trên diễn đàn quốc tế trên, có acc là chunxong chào bán, và khoe không bán, dữ liệu hack từ máy chủ Bkav, trong đó có nhiều thứ như email của quốc hội - tất nhiên là Quốc hội Việt Nam, và mã lệnh của các loại sản phẩm soft.

2- Quảng TNT tuyên bố, đõ là dữ liệu cũ do nhân viên đã nghỉ việc 1 năm cũ, không ảnh hưởng đến nay, (nhân viên ở đây mà nghỉ thì hãng code lại sản phẩm).

3- Chunxong post dữ liệu mới, kể cả chat chít họp bàn về phương án đối phó với chunxong, để thấy không phải là cũ.

4- Chunxong post video bạn ấy vào máy chủ Bkav. Cả mạng xã hội ồ lên, là SQL injection. Đó là phương pháp cổ lỗ chỉ chạy trên những phiên bản nền tảng cổ lỗ, ai cũng tưởng tuyệt chủng hết rồi. Đến mức mình nghĩ đó là chunxong diễn.

Vậy thôi, đến đây chẳng cần theo dõi nữa. Trong dữ liệu thò ra có cả "chuẩn bị đón thủ tướng". Tính chất sự việc cũng phần nào giống như vụ 2017 nói trên. Về mặt báo chí, thì đương nhiên vụ việc được nhấn chìm nhanh chóng, hoàn toàn bị quên như WannaCry.

https://raidforums.com/Thread-SELLING-Vietnamese-cybersec-firm-BKAV-s-products-source-code-for-sale?pid=4268383#pid4268383

https://raidforums.com/Thread-SELLING-Vietnamese-cybersec-firm-BKAV-s-products-source-code-for-sale?pid=4267953#pid4267953

I've several Bkav Pro bugs, one of them allows taking control of computers, which have Bkav Pro installed. I don't know what should I call this bug, backdoor-ed product or a bug ? I will publish this bug sooner or later.

=========

Hi there,

I'm still here for selling.

$20k for BKAV Pro source + $30k for server side code

$10k for BKAV Mobile AV source + $10k for server side code.

$20 for BKAV Endpoint Security. + $10k for server side code

$50k for GD5 source code.

$100k for AI source code.

So far, 3 copies of Bkav Pro source code has been sold. So, no one could buy this product exclusively anymore.

If you want to buy anything above, please, send the number of XMR appropriate to their price to the address:

47SonhEFSikNjwcmGAnKG6frXzkCkA2aZ7yBe8ourjnnNPDgQnjhwCa89NUyew62AxP7b8Uqqmh8dS2RCzg2BxcLTfy7qGG

Then, I will send the source code for the sender.

Because too much of people just ask the price for their curiousness, I will not make a trade for anyone if there's no XMR first.

Note: if u want to buy anything exclusively, the price will be double

Important:

If you have a facebook account, please report this facebook account (belongs to Nguyen Tu Quang) as he continue spreading fake news, talking bullshit, (but blocking/deleting comments).

https://www.facebook.com/nguyentu.quang.9

Nguồn: Phuc Mai

TÔI ĐÃ LẾT QUA CƠN COVID NHƯ THẾ NÀO

TÔI ĐÃ LẾT QUA CƠN COVID NHƯ THẾ NÀO

Đầu tiên, phải khẳng định mình đã cực kì may mắn khi sống trong tổ dân phố cực kì, cực kì, cực kì nhiệt tình. Nếu k có các cô chú anh chị hàng xóm đó, thật sự mình k biết bây giờ mình thế nào.

Điều may mắn thứ 2 là mình dính covid theo đường hầu họng. Sau đó nó phát triển theo đường tiêu hoá rồi mới trở ngược lên phổi. Lúc này, cơ thể cũng sinh đủ lượng kháng thể để đấm nhau với bọn vrs.

Thứ 3 là ku con mình chỉ sốt 2 ngày sau đó hoàn toàn k bị gì cả. Không hiểu sao luôn!

Quay về vấn đề chính, ngày 23/7, ba vào bv175 để lọc thận định kì và phát hiện (+). Mẹ đi cùng cũng test ra (+). Sau khi chạy RT-PCR, mẹ báo tình hình về. Ngay lập tức, mình xác định cũng sẽ + và bắt đầu chuẩn bị các loại thuốc và thực phẩm cần thiết, bao gồm cặp nhiệt độ, huyết áp kế, hạ sốt, vitamin C, kẽm, multi vitamin, nước muối, Oresol, Kovir, Xuyên tâm liên, chanh, mật ong, bánh mì khô, mì tôm. Tất cả được dọn sẵn trên bàn để sẵn sàng đón "bão". Bắt đầu tìm phác đồ điều trị F0 nhẹ, xem các clip hướng dẫn của bs Trương Hữu Khanh v/v tự điều trị covid.

Ngày thứ 1 và thứ 2 trôi qua bình yên, không hề có biểu hiện bất thường và mình hi vọng k dính +

Tối ngày thứ 3 xuất hiện sự mỏi và đau cơ nhưng mọi việc khá yên bình đến sáng ngày thứ 4. Bà má Việt Nam anh hùng! Cơn sốt nhẹ đầu tiên xuất hiện với nhiệt khởi động 38,5. Gọi y tế xuống test, "2 vạch anh ơi! Nhưng vạch báo lượng covid mờ, không nặng. Giờ anh muốn vô viện hay tự điều trị ở nhà?" Rất nhanh: "Ở nhà!" Các bạn chú ý là mình ở thể F0 nhẹ nhé. Lượng vrs nhiều hơn thì k biết thế nào!!!

Suốt ngày thứ 4, cơn sốt "nhẹ" vẫn tiếp tục. Mình liên tục súc miệng, xông mũi, uống chanh mật ong nóng và uống hạ sốt theo chu kì 5h/lần. Thỉnh thoảng, nhiệt có xuống 37,5 nhưng chủ yếu duy trì trên 38o và kéo dài suốt ngày thứ 5. Lúc này, hàng xóm đã biết tin và họ bắt đầu nấu ăn để tiếp tế cho mình.

5h chiều ngày thứ 5, cơn "bão" sốt đầu tiên bắt đầu: 39o. Sau khi chan canh, nước nóng chung vô tô cơm để lùa xuống bụng và uống hạ sốt, mình lại lên cơn sốt 39,9. Gọi điện qua hàng xóm: "Anh ơi, em sốt gần 40o rồi". Ngay lập tức, 1 chai chanh nóng, trái cây, những miếng chanh mỏng để hạ sốt được hàng xóm tiếp tế.

Bắt đầu từ lúc này, mình sốt 39o, 40o triền miên. Mọi hành động đều là dùng ý chí để làm. Nhiều lúc, đúng nghĩa là bò đi trong nhà. Thuốc hạ sốt cứ 4h/lần nhưng cũng chỉ giảm được xuống 38o trong 2 tiếng đầu, sau đó lại sốt lên 39o, 40o tiếp. Được cái là chỉ sốt, không ho, không khó thở, các đầu ngón tay vẫn bình thường, cơ mà tiêu chảy như bị vỡ ống nước Sông Đà! Lúc này là lúc con biến chủng Delta bắt đầu đánh vào hệ tiêu hoá. Nếu không bổ sung điện giải kịp, cơ thể sẽ mất nước trầm trọng dẫn tới kiệt sức, k đủ lực để chịu tiếp đòn tấn công vào phổi. Lúc này mình uống Oresol không biết bao nhiêu mà tính. Cứ pha sẵn 2lít rồi uống thay nước. Nước chanh mật ong cũng được nhồi liên tục.

Qua ngày thứ 6, anh hàng xóm liên hệ bs quân y kê cho mình 1 đơn thuốc đông tây y kết hợp và yêu cầu uống đúng đủ theo toa đã kê. Lúc này, mình vẫn lạc quan ở điểm không ho, không khó thở và lượng oxi máu theo quan sát là vẫn ổn. Thuốc hạ sốt, vitamin C, kẽm, kovir, xuyên tâm liên vẫn được uống kèm với toa thuốc của bs. Nước ấm cứ 30p làm 1 ngụm, 60p lại súc miệng nước muối. Sáng chiều 2 cữ nấu nước xông gồm 4 viên xông, 1 nhánh gừng, 3 nhánh sả. Vẫn bò lết vì sốt cao liên tục nhưng được cái vẫn có nhận thức chứ k bị mê sảng. Bị mất vị giác, ăn k biết mùi vị thế nào nữa, toàn đổ nước ấm, quậy lên xong đổ vô họng nuốt. Trưa ngày thứ 6 thì gọi cho cô hàng xóm bảo cô nấu cháo giúp con chứ giờ con nuốt cơm k nổi nữa rồi! Ok, chiều đó bắt đầu được ăn cháo, mà rồi cũng phải đổ thêm nước vô húp chứ nhai k nổi.

Vẫn sốt, vẫn tiêu chảy, vẫn nhồi thuốc định kì liên tục. Anh hàng xóm bảo bs nói phải hết ngày thứ 9 mới bắt đầu hết sốt. Vâng, em vẫn trụ được anh ơi! Sáng ngày thứ 10, tự nhiên lạnh người! Như kiểu mấy ngày 40o riết cái giờ tụt xuống 38o nên cảm thấy lạnh. Bò ra ban công ngồi sưởi nắng 1 lúc thì thấy có vẻ khoẻ lại, k thấy lên cơn sốt như mọi khi nhưng lại tức ngực. Có lẽ con covid bắt đầu đánh ngược lên phổi. Lúc này làm gì 1 chút cũng hả họng thở như chó. Đi từ toalet vô phòng, có khoảng 6m thôi mà nằm thở dốc gần 5p.

Từ ngày thứ 11 mình k sốt cao nhưng tới vấn nạn khó thở. Bao nhiêu kiến thức về khí công, yoga, workout gym gủng các kiểu đều lôi ra chỉ để tập thở. Cả ngày, trừ lúc ăn, uống thuốc, vệ sinh, đều dành hết cho việc tập thở. Hít vào thở ra tưởng chừng đơn giản mà lúc này đau vãi chưởng. Hít vô 2-3s là tức ngực, phải thở hắt ra. Hơi thở nặng, ngắn, đứt quãng, nhịp tim có lúc lên tới 100-110, kinh vãi nồi!

Tới ngày 13 thì mình hoàn toàn dứt sốt, nhưng vẫn phải tập thở. Hơi thở ổn định hơn nhưng vẫn chưa về lại bình thường. Cơ thể đau nhức rã rời sau 1 tuần sốt cao. Bữa leo lên cân, mất toi gần 8kg luôn, kinh khủng! Cơ bắp bèo nhèo, teo nhão hết trơn. Mà thôi kệ, hết sốt, thở đều, ăn cảm thấy có vị là ngon rồi!

Đến ngày thứ 20, tức là hôm qua, 12/8, cảm nhận chủ quan là sức khoẻ đã phục hồi được 95%. Bạch cầu, đỡ tao dậy, tao đấm được con covid này rồi!

Giờ mà có quán nào bán phở hay bún bò nhỉ, chắc mình cạp hết quán luôn quá!

Nguồn: 

TRUYỆN MỘT THỜI ... ĐÃ XA

1.LỢN VÀ NGƯỜI

Hồi cố GS  Văn Như Cương đang là giảng viên Đại học sư phạm Vinh vào đầu thập niên 1980, thầy sinh sống trong căn hộ thuộc khu tập thể Quang Trung, là khu căn hộ mới của Tp Vinh lúc đó do CHDC Đức giúp Nghệ An xây dựng. Do cuộc sống khó khăn, để tăng gia, GS Cương phải nuôi lợn chui trong căn hộ nhà mình, mặc dù bị cấm.

Khi vụ việc vỡ lỡ, đoàn kiểm tra của UBND Phường đến lập biên bản, xử phạt. Sau khi biên bản lập xong, đoàn kiểm tra đưa cho ông Văn Như Cương đọc lại. Lát sau, GS chậm rãi nói "Lúc các vị đến đây, có con lợn to kêu eng éc đang sống cùng tôi nên các vị xử phạt tôi xin chấp hành.Tuy nhiên tôi xin các vị chỉnh lại biên bản tí chút cho chính xác". 

" Ý bác muốn chỉnh chỗ nào ?", một cán bộ hỏi.

"Trong biên bản các vị ghi : Giáo Sư Văn Như Cương nuôi lợn ở tầng tư. Tôi đề nghị sửa lại : LỢN NUÔI GIÁO SƯ VĂN NHƯ CƯƠNG Ở TẦNG TƯ".  Vị GS đáng kính trả lời.

2. GÀ VÀ NHÂN CÁCH

                        

   Cách đây hơn ba mươi năm, gia đình nhà thơ Hồ Khải Đại sinh sống trong một căn phòng 14 mét vuông thuộc dãy nhà tập thể 4B, Lý Nam Đế. Dạo ấy kinh tế khó khăn, sắp hết năm rồi mà chưa nghĩ ra thứ gì để cúng tết, vợ nhà thơ bèn lên tàu về quê tận Nam Đàn ( Nghệ An), xoay xở được bốn con gà choai, cho vào lồng, lên xe, tàu ra Hà Nội. Vì còn mấy hôm nữa mới tết, nên gia đình nhà thơ quyết định nuôi để dành, bằng cách ban ngày đem cả lồng ra thềm cho gà ăn, ban đêm lại mang vào phòng ở. Tối hai tám tết, không hiểu vì sao không ai nhớ đem lồng gà vào nhà, để sáng hai chín, thức  dậy thì ôi thôi, cả lồng gà đã không còn dấu vết. Vợ nhà thơ đau khổ, khóc kể chuyện công lênh lên tàu xuống xe vất vả cả tuần, và lo cho tết tới không biết lấy gì để cúng giao thừa, mồng một…Nhà thơ Hồ Khải Đại chỉ buồn một lúc, rồi bỗng vui vẻ nói với vợ:

  - Mình chỉ mất mấy con gà, có gì đáng buồn, kẻ đáng buồn phải là thằng kẻ trộm!

 Vợ nhà thơ ngạc nhiên nhìn chồng. Nhà thơ giải thích:

  -  Thằng kẻ trộm nỡ lấy bốn con gà mà em đã vất vả như thế mới có được, đúng nó là đứa mất nhân cách. Mà mất nhân cách thì đáng buồn hơn mất gà chứ ?

   Vợ nhà thơ nghe chồng giải thích, cho là phải, thôi không buồn nữa, lại tiếp tục nghĩ cách tìm cái để cúng tết, vì chị biết rằng, nhân cách thì quý thật đấy, nhưng từ xưa đến nay chưa thấy ai đặt nhân cách lên bàn thờ để cúng tết bao giờ ! 

DƯƠNG NGUYÊN

.......................

P/S: truyện hậu phương những năm tháng Việt Nam vừa phải chống giặc tàu ở biên giới phía bắc, vừa đưa quân tình nguyện vào Campuchia để cứu giúp nhân dân nước bạn khỏi nạn diệt chủng 🙏

KHẢ NĂNG MIỄN DỊCH CỦA MỘT SỐ NGƯỜI ĐỐI VỚI VIRUS SAR-COV-2

Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Areg Totolyan nói về 3 yếu tố bảo vệ chống lại sự lây nhiễm COVID-19 và duy trì khả năng miễn dịch sau khi tiêm chủng

Ngay trong những tháng đầu tiên của đại dịch COVID-19, các nhà khoa học đã nhận thấy rằng có những người "không thể chạm tới": ví dụ, một người có thể không bị nhiễm bệnh khi làm việc trong "vùng đỏ", hoặc cả gia đình bị bệnh, nhưng người đó thì không. Areg Totolyan, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giám đốc Viện Nghiên cứu dịch tễ học và vi sinh vật học Pasteur thuộc Rospotrebnadzor, nói với báo Izvestia về nghiên cứu miễn dịch với SARS-CoV-2 được thực hiện tại Viện của ông, kết quả là ba dấu ấn đã được phát hiện. - interferon, cytokine và di truyền. Viện sĩ cũng giải thích làm thế nào những kiến thức này có thể được áp dụng vào thực tế, tại sao bệnh nhân COVID-19 cần phục hồi chức năng và cách các nhà khoa học đang phát triển các cách để phục hồi hệ thống miễn dịch.

- Areg Artemovich, chúng tôi biết rằng ông đã phải vật lộn trong một thời gian dài với bí ẩn về những người miễn nhiễm với SARS-CoV-2. Đã có kết quả nghiên cứu nào chưa?

- Các chuyên gia luôn quan tâm đến lý do kháng lại một bệnh nhiễm trùng cụ thể. Sự lây nhiễm coronavirus mới cũng không phải là ngoại lệ. Một cuộc tìm kiếm khoa học ráo riết đã đưa chúng tôi đến những phát hiện khá thú vị: những người có hàm lượng interferon alfa cao, với hàm lượng tế bào bạch huyết cao trong máu và những người mang một số dấu hiệu di truyền được tăng cường khả năng bảo vệ. Còn những yếu tố khác, nhưng nghiên cứu về chúng chỉ mới bắt đầu.

Tôi phải nói ngay rằng những lý do mà tôi sẽ liệt kê không phải là tuyệt đối. Nó giống như một cái cân: một bên là các yếu tố nhạy cảm, bên khác - sức đề kháng (khả năng chống nhiễm trùng của một người - Izvestia), và chúng cần được đánh giá một cách tổng thể. Ngoài ra, hôm nay cái cân có thể hoạt động như thế này, nhưng sáu tháng hoặc một năm sau, khi đã trải qua căng thẳng và các lý do khác, cả với dấu cộng và dấu trừ, cân đã có thể khác rồi. Ví dụ, một chút stress là một điểm cộng, nhưng stress liên tục lại là một điểm trừ, và nó dẫn đến ức chế miễn dịch (ức chế hệ thống miễn dịch). Trong bối cảnh căng thẳng kinh niên, bạn có thể dễ dàng mắc phải bất kỳ bệnh nào, kể cả bệnh truyền nhiễm.

- Ông có thể nói rõ hơn về ba yếu tố khiến một số người miễn nhiễm với COVID-19?

- Yếu tố bảo vệ đầu tiên là mức độ bảo vệ cục bộ. Coronavirus xâm nhập vào cơ thể qua đường hô hấp trên, qua màng nhầy, trước hết là mũi và họng. Và nếu trong cơ thể có hàm lượng interferon alfa cao- đó là một phân tử được tổng hợp và sản xuất bởi các tế bào của hệ miễn dịch và có tác dụng kháng virus trực tiếp-  nguy cơ nhiễm sẽ giảm xuống. Không phải ngẫu nhiên mà interferon alfa tồn tại như một loại thuốc và được sử dụng để điều trị và phòng ngừa các bệnh nhiễm trùng đường hô hấp. Trong trường hợp của SARS-CoV-2, nó cũng hoạt động bằng cách vô hiệu hóa các phần tử virus chưa xâm nhập vào tế bào.

- Làm thế nào để xác định một người có nồng độ interferon alfa cao?

- Một nghiên cứu như vậy được thực hiện trong các phòng thí nghiệm chuyên biệt, phân tích này không phải để tiếp cận rộng rãi.

Nếu không thể biết mức độ interferon của mình, thì chỉ còn cách dựa vào thuốc. Làm thế nào để sử dụng đúng thuốc trong đại dịch?

- Các chế phẩm interferon alfa được chỉ định để phòng nếu biết rằng bạn đã tiếp xúc với người bị nhiễm SARS-CoV-2 và sợ rằng mình có thể nhiễm bệnh. Chúng cũng được chỉ định để điều trị sớm COVID-19 trong 2 đến 3 ngày đầu tiên. Interferon sẽ ngăn không cho vi rút nhân lên mạnh. Đối với interferon alfa, chúng ta có thể tiếp cận  virus chưa xâm nhập vào tế bào.

- Việc sử dụng interferon alfa có thích hợp khi tiêm chủng không?

- Có, trong vòng một tuần sau khi tiêm chủng, bạn có thể nhỏ interferon alfa vào mũi và đeo khẩu trang trong một tuần, tuân thủ chế độ cách ly càng nhiều càng tốt, vì tiêm chủng diễn ra trong bối cảnh có dịch.

- Bạn đã tìm ra dấu hiệu di truyền của khả năng miễn dịch với SARS-CoV-2 chưa?

- Vâng, đây là yếu tố thứ hai. Chúng được tìm thấy trong số các gen mã hóa phản ứng miễn dịch ở người. Chúng tôi đã xác định được hai alen bảo vệ (các dạng khác nhau của cùng một gen - Izvestia) và một alen có khuynh hướng gây bệnh. Đây là những kết quả đầu tiên của nghiên cứu; nó vẫn tiếp tục và đang trong giai đoạn tích cực. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có được một kết quả đầy tham vọng hơn vào mùa thu.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng các dấu hiệu di truyền được tìm thấy thuộc về các cư dân vùng Tây Bắc, vì các gen mã hóa phản ứng miễn dịch phụ thuộc vào các yếu tố quốc gia, dân tộc và do đó, có các đặc điểm vùng miền.

- Trong quá trình nghiên cứu, số lượng nhân tố di truyền bảo vệ và di truyền gây bệnh COVID-19 có thể mở rộng không?

- Đúng vậy, có rất nhiều gen như vậy, và ít nhất trong năm tới chúng tôi làm việc chỉ theo hướng này.

Còn yếu tố gì khác có thể ngăn ngừa nhiễm bệnh?

- Chúng tôi đã nghiên cứu mức độ của các cytokine khác nhau (các protein nhỏ được tiết ra trên bề mặt tế bào A và tương tác với thụ thể của tế bào B gần đó. Do đó, một tín hiệu được truyền từ tế bào A đến tế bào B, kích hoạt các phản ứng tiếp theo trong tế bào B. - Izvestia) trong huyết tương ở bệnh nhân COVID-19 trong giai đoạn cấp tính và sau khi hồi phục. Và đã phát hiện ra rằng trong giai đoạn cấp tính, hầu hết các cytokine trong huyết tương đều tăng lên đáng kể, trong khi ở những người hồi phục thì ngược lại, số lượng một số cytokine lại giảm đi. Và đây là những cytokine điều chỉnh sự trưởng thành của tế bào lympho - tế bào chính của hệ miễn dịch, cung cấp khả năng miễn dịch dịch thể, miễn dịch tế bào, đồng thời điều chỉnh hoạt động của các loại tế bào khác.

Kết quả là, chúng tôi kết luận rằng khi trải qua nhiễm bệnh, sẽ dẫn đến sự hình thành của các khiếm khuyết nhất định. Những khiếm khuyết này được biểu hiện bằng số lượng tế bào lympho trong huyết tương giảm. Phát hiện này giải thích cho vấn đề đang phổ biến là khi bệnh đã khỏi, nhưng ảnh hưởng của nó vẫn còn. Những tác động này có thể tồn tại trong một tuần và đối với một số người bệnh, thậm chí cả tháng.

Giảm số lượng tế bào lympho - giảm bạch cầu - là một trong những dấu hiệu tiên lượng xấu đối với COVID-19. Do đó bệnh nhân ở giai đoạn cấp tính với số lượng tế bào lympho giảm đi sẽ khiến tình trạng nhiễm trùng ở dạng nặng hơn. Ngược lại, mức độ tế bào lympho tốt ở một người có nghĩa là người đó ít có khả năng bị bệnh hơn và nếu bị bệnh, thì sẽ có ít nguy cơ bệnh trở nên nặng hơn.

- Mỗi người đều có thể tìm ra mức độ tế bào lympho, chỉ cần thông qua xét nghiệm máu lâm sàng là đủ?

- Vâng, tất nhiên là vậy. Hơn nữa, tỷ lệ tương đối của chúng không phải là quan trọng ở đây, mà là số lượng tuyệt đối của chúng. Tỷ lệ phần trăm có thể bình thường nhưng số lươngk tuyệt đối có thể giảm xuống. Đây có thể là lý do cho sự nhạy cảm hơn với bệnh.

Viện của chúng tôi có liên hệ chuyên môn sâu rộng với nhiều cơ sở y tế của thành phố. Và chúng tôi biết rằng sau khi bị COVID-19 với mức độ giảm tế bào lympho, thì tổn thương gan, tổn thương phổi có thể phát triển, có nguy cơ phát triển các bệnh tự miễn, các bệnh tự miễn đã mắc có thể nặng thêm (các quá trình trong cơ thể liên quan đến việc sản xuất các tế bào- giết người tấn công các mô khỏe mạnh của chính cơ thể, dẫn đến viêm. - "Izvestia").

- Ông đã nêu tên ba yếu tố của khả năng miễn dịch. Số lượng các yếu tố miễn dịch có khả năng tăng lên khi tiếp tục nghiên cứu không?

- Đúng. Chúng tôi chỉ mới bắt đầu cuộc hành trình.

Viện đã làm thế nào để xác định ba yếu tố này?

- Bạn biết đấy, khi bạn chìm vào giấc ngủ với suy nghĩ về những kết quả đạt được ngày hôm trước, và thức dậy với suy nghĩ về những kết quả này, sớm muộn gì bạn cũng nảy sinh ra sự hiểu biết rằng bạn cần phải làm gì.

- Còn quả táo của Newton thì sao?

- Có thể so sánh điều này với quả táo của Newton và cả với bảng tuần hoàn nữa, tất cả phụ thuộc vào mức độ khiêm tốn và lòng tự trọng. Khi đắm chìm trong một vấn đề và sống trong nó, chúng muốn thử nghiệm nhiều giả thuyết khác nhau. Nhiều thứ được thực hiện với sự hợp tác.

Nghiên cứu khoa học bao gồm nhiều giai đoạn. Ở giai đoạn đầu tiên, chỉ cần lấy 10–15–20 người là đủ, theo dõi một số chỉ số ở họ, và ngay lập tức sẽ rõ liệu việc “đào bới” theo hướng này có hợp lý hay không. Ở giai đoạn thứ hai, thử nghiệm với số lượng nhiều hơn, chứng minh với bản thân rằng con đường là chính xác. Để chứng minh cho người khác thấy rằng kết quả xứng đáng với sự quan tâm của cộng đồng dịch tễ học, cần phải thu thập thêm bằng chứng.

- Hiện nay nhu cầu khám và phục hồi chức năng sau Covid đang được nhiều người bàn luận. Ông có khuyến cáo gì cho các bác sĩ về cách phục hồi hệ thống miễn dịch của bệnh nhân sau khi bị SARS-CoV-2 tấn công không?

- Những người đã trải qua COVID-19 cần được khám lâm sàng, quan sát tích cực và phục hồi chức năng. Và có lẽ là phục hồi miễn dịch. Các vấn đề về hệ thống miễn dịch là gốc rễ của nhiều bệnh, và việc khôi phục hoạt động của hệ thống miễn dịch thường giúp đối phó với tất cả các triệu chứng khác.

Không sớm thì muộn, chúng ta sẽ đi sâu vào nghiên cứu như vậy. Đơn giản là bây giờ không có đủ nhân lực.

- Có nghĩa là cần phải kích thích hệ thống miễn dịch?

- Có một điểm tinh tế ở đây. Sự phục hồi của hệ thống miễn dịch theo cách này hay cách khác phải gắn liền với sự kích thích của nó. Nhưng hệ thống miễn dịch không thích khi bị kích thích mọi lúc. Vì vậy, các giả thuyết hiện có phải được kiểm tra kỹ lưỡng. Lấy những bệnh nhân đã bị bệnh mà vẫn bị giảm bạch huyết và các dấu hiệu khác của sự ức chế liên kết tế bào lympho 1tháng sau khi bị bệnh, sau 2 tháng, sau 3 tháng. Tiến hành một liệu trình phục hồi chức năng và xem nhóm bệnh nhân nào – nhóm tiếp nhận liệu trình hay trong nhóm chứng - có ít tác dụng phụ dưới dạng bệnh tái phát hoặc biến chứng ở dạng bệnh tự miễn. Có thể xảy ra các tình huống hoàn toàn khác nhau ở đây.

Trong số những hậu quả của COVID-19, có những hậu quả khó chịu khác - về mặt tinh thần. Không có sự đồng thuận giữa các chuyên gia về việc chúng có thể phục hồi được hay không?

- Những gì tôi đã phải đối mặt, mọi thứ đều có thể phục hồi, tạ ơn trời. Sau đó, tôi đã chuyển câu hỏi này đến các đồng nghiệp chuyên về lĩnh vực này. Tôi không thể loại trừ rằng có nguy cơ rối loạn tâm thần ở một tỷ lệ nhất định không thể phục hồi được.

Người ta cũng biết rằng số lượng các bệnh tự miễn ngày càng tăng, COVID-19 có thể làm nặng thêm các bệnh tự miễn đang có trong cơ thể, làm gia tăng các trường hợp khứu giác kém và ảo giác khứu giác. Có rất nhiều nhiệm vụ phải làm để phục hồi sau Covid.

https://iz.ru/1200002/nataliia-mikhalchenko/my-obnaruzhili-prichiny-nevospriimchivosti-nekotorykh-liudei-k-sars-cov-2?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

NHÀ VẮC XIN HỌC CHUMAKOV GIẢI THÍCH VẮC XIN SỐNG, CHẾT, mRNA, VECTOR, PROTEIN VÀ PEPTIDE

Hoa Binh Vũ

Nhà virus học Chumakov giải thích vắc xin sống, chết, mRNA, vector, protein và peptide là gì

Ông là Konstantin Chumakov, con trai của nhà virus học Liên Xô nổi tiếng Mikhail Chumakov, người đã tiêm chủng cho toàn bộ Liên Xô và giúp Nhật bản chống lại bệnh bại liệt với vắc xin sống và cũng là nhà virus học và tiêm chủng xuất sắc hiện nay của Nga, ông là giám đốc trung tâm Mạng lưới virus học toàn cầu Nga, được người Mỹ công nhận với chức danh phó giáo sư ĐH George Washington. Dưới đây là những suy nghĩ của ông Konstantin trong cuộc trò chuyện về các loại vắc xin chống covid cũng như rủi ro tiêm chủng.

Dịch bệnh toàn cầu đã thúc đẩy sự phát triển của vắc-xin giống như cách chiến tranh thế giới đã thúc đẩy sự phát triển của công nghệ quân sự. Cho đến gần đây, sự lựa chọn bị hạn chế ở 2 loại: vắc xin sống và vắc xin chết. Một từ chính vi rút gây dịch và đã bị giết chết bởi formalin, hai là còn sống – tức là vi rút giảm độc lực, được nuôi cấy một cách đặc biệt trong phòng thí nghiệm và làm cho nó mất khả năng gây bệnh, nhưng vẫn giữ được khả năng kích thích miễn dịch.

Loại nào cũng tồn tại một số ưu nhược nhất định. Nhược điểm lớn của vắc xin sống là chúng có thể "phát dại" (như trường hợp vắc của Bill Gates làm lây lan dịch ở châu Phi). Điểm tích cực là chúng tác động đến tất cả các loại miễn dịch mà cơ thể có thể có. Do điều này, vắc xin sống có thể gây tác động miễn dịch không đặc hiệu, tức là loại miễn dịch không chỉ liên quan đến việc sinh các kháng thể đặc hiệu để đối phó một căn bệnh cụ thể, mà còn cả kháng thể nhằm tiêu diệt bất kỳ tác nhân xâm nhập nào vào cơ thể. 

Cơ thể sống, một cách đại khái, tồn tại 2 trạng thái: bình thường hoặc trạng thái phòng thủ: nó sinh interferon (một nhóm protein từ tế bào miễn dịch) dẫn đến kích hoạt sản xuất protein kháng vi, và bất kỳ loại RNA hay vi nào lọt vào cơ thể đều có thể bị tiêu diệt.

Khả năng miễn dịch không đặc hiệu của cơ thể có thể so sánh 1 cách thô thiển với hệ thống báo/chữa cháy tự động trong một tòa nhà. Nó sẽ được phát động đầu tiên khi có đám cháy và cả thứ giống đám cháy như một làn khói từ điếu xì-gà, nghĩa là cháy giả.

Một trong những người nghiên cứu về khả năng miễn dịch không đặc hiệu của cơ thể sống là nhà virus học Liên Xô nổi tiếng Maria Voroshilova, vợ của Mikhail Chumakov và là mẹ của ông Konstantin. Cũng vào những năm 1970, trong một đợt dịch cúm mùa, bà đã tiêm vắc-xin bại liệt sống để chống dịch cúm cho công nhân của Nhà máy ô tô Gorky, nhắc lại là tiêm vắc-xin bại liệt sống để chống cúm mùa và điều này đã mang lại hiệu quả bảo vệ 75% - cao hơn cả chính vắc-xin phòng bệnh cúm lúc đó. Đó cũng là lý do để ông Robert Gallo, một chuyên gia người Mỹ về HIV đề nghị dùng một số vắc-xin sống khác loại để bảo vệ tạm thời chống lại covid thời kỳ đầu chưa có vắc xin.

*** 

Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi khá nhanh. Thậm chí gây sốc giới virus học. Chưa đầy 1 năm - hai loại vắc xin hoàn toàn mới đã được tạo ra, thử nghiệm và đưa vào sản xuất: vắc xin mRNA và vắc xin véc-tơ.

Thay vì cung cấp kháng nguyên (tức là protein sản xuất kháng thể) cho các tế bào, hai loại vắc-xin này cung cấp chỉ dẫn cho các tế bào để tự lắp ráp kháng nguyên. Đây là một phương thức nhu thuật lịch thiệp. Tế bào có thể làm gì? Tổng hợp protein, vậy thì hãy để nó tự làm việc đó.

Trong trường hợp vắc-xin mRNA, điều này được thực hiện bằng cách sử dụng mRNA – 1 mảnh ribonucleic chứa thông tin hướng dẫn để cơ thể tổng hợp một loại protein cụ thể.

Hai trong số những vắc xin mRNA phổ biến hiện nay là Pfizer-BioNTech (họ nhận được 375 triệu euro từ chính phủ Đức để phát triển vắc xin và 2 tỷ đô la đặt hàng trước từ chính phủ Mỹ) và Moderna (1,53 tỷ đô la từ Chiến dịch Warp Speed).

Trong trường hợp vắc xin vectơ, thông tin được chuyển đến tế bào bằng cách sử dụng vectơ - tức là một loại vi rút tái tạo mang khiếm khuyết và là vi rút vô sinh, trong nó có chèn một đoạn DNA "bổ sung" và chứa các hướng dẫn để lắp ráp kháng nguyên, trong trường hợp coronavirus là protein S nổi tiếng của nó. Đồng thời, bản thân virus cũng bị cắt đứt một số gen, thiếu các gen này, nó không thể sinh sản. “Loại vi-rút khiếm khuyết này chỉ có thể nuôi cấy trong môi trường đặc biệt mà ở đó các gen này bị loại bỏ”.

Vắc xin vector là CanSino của TQ, Sputnik của Nga, vắc xin Oxford và Johnson & Johnson. Tất cả số này đều sử dụng adenovirus như một loại virus thái giám - nguyên nhân gây ra chứng cảm lạnh thông thường. Loại Merck sử dụng vi rút sởi, một công ty khác sử dụng vi rút viêm mụn nước ở miệng và đã không thành công.

Điểm + lớn của vắc xin mRNA

Thứ nhất, chúng sử dụng hầu hết mọi cấp độ miễn dịch, từ kháng thể đến tế bào T sát thủ.

Thứ hai, để sản xuất vắc-xin mRNA, không cần thiết phải nuôi cấy vi-rút trong lò ủ, chúng không giống virus sống (và do đó ko nguy hiểm), cũng không phải virus khiếm khuyết (và do đó khá khó nhân bản). vắc xin mRNA có thể được sản xuất nhanh chóng với số lượng lớn. Riêng Pfizer hứa hẹn sẽ sản xuất ra một lượng không tưởng là 2 tỷ liều vào năm 2021.

Thứ ba, nếu xuất hiện vi rút đột biến và các kháng thể trước đó sẽ không có tác dụng với chúng, thì việc tái tạo lại vắc xin mRNA cho chủng mới dễ dàng như nâng cấp máy tính bằng cách thay đổi thẻ nhớ. Điều này không yêu cầu ba giai đoạn thử nghiệm dài và mới. Để làm điều này, đơn giản chỉ trong phòng thí nghiệm, như cần viết lại một vài chữ cái trong hướng dẫn lắp ráp, và nhanh chóng kiểm tra hiệu quả trong các thí nghiệm trên động vật sẽ cho thấy vắc xin có hoạt động hay không. 

Và cuối cùng, thứ tư: Không giống như vắc xin vectơ (adenovirus), vắc xin mRNA có thể tiêm không giới hạn số lần.

 *** 

Vô số lần là không thể với vắc xin véc tơ. Một người được tiêm vắc xin adenovirus có được khả năng miễn dịch không chỉ đối với protein S, mà còn với chính adenovirus. Nếu tiêm lại bằng cùng một loại vắc xin, thì đơn giản là hệ miễn dịch sẽ chặn và tiêu diệt không cho adenovirus thâm nhập vào tế bào.

Điều này cũng có nghĩa là: nếu là người đã bị nhiễm loại adenovirus này, có thể sẽ không phát triển kháng thể. Để giải quyết vấn đề này, vắc xin Sputnik sử dụng hai loại adenovirus khác nhau và đều là loại hiếm gặp, nghĩa là có 2 lần tiêm.

Vắc-xin của Oxford (AZ) cũng là vx véc tơ nhưng sử dụng virus adeno từ tinh tinh.

Ưu điểm của vắc xin vectơ so với mRNA trước hết là chúng vẫn rẻ hơn. Nhược điểm: việc sản xuất chúng khó khăn hơn nhiều, đặc biệt là vấn đề làm vi rút vô sinh. Theo tin đồn, Sputnik đã phải đối mặt với một vấn đề đặc biệt lớn trong việc phát triển thành phần thứ hai. Tương tự như vậy công ty sản xuất vắc-xin AZ cũng đang gặp vấn đề trong quá trình sản xuất.

Thực ra, công nghệ mRNA đã được nghiên cứu phát triển 10 năm nhưng ít được biết đến nếu như không có trận dịch vừa qua. Nó cũng không phải được nghiên cứu phát triển để chống dịch covid-19, mà là để điều trị ung thư. mRNA là 1 phương pháp cung cấp các hướng dẫn để tổng hợp ra một loại protein bắt đầu quá trình giết chết tế bào? Và đó là tế bào ung thư.

Vắc xin protein

Vắc-xin protein, cho đến lúc này có lẽ như là kẻ yếu thế trước véc tơ và mRNA.

Ở đây, có một thực tế đáng hổ thẹn, đó là thất bại của EU, trước hết và so với Israel, Anh và Mỹ trong vấn đề tiêm chủng. Họ, EU ủy quyền việc mua và phân phối vắc xin cho Ủy ban châu Âu, và Ủy ban châu Âu, như thường lệ đối với bộ máy hành chính siêu quan liêu siêu cấp, đã mắc sai lầm ngớ ngẩn mọi nơi, mọi lúc có thể.

Một trong những sai lầm lớn nhất của Ủy ban châu Âu và nhà tâm lý học Síp Stella Kyriakidis, người được bổ nhiệm ngày 1 tháng 12 năm 2019 vào vị trí Ủy viên y tế đang trống, là việc mua 300 triệu liều vắc xin từ GlaxoSmithKlein/Sanofi.

Quĩ vắc xin cho Sanofi nhận được 2,1 tỷ đô từ EU, nhưng các thử nghiệm thất bại gần đây đã được công bố: nó chỉ đơn giản là không hiệu quả gì cho lắm. 

Vắc xin của Sanofi hoạt động như thế nào? Nó là vắc xin protein. Trong trường hợp vắc-xin protein, chỉ đơn giản là protein được tiêm vào cơ thể mà không phải toàn bộ vi rút sống hay chết, mà chỉ là protein để cơ thể tạo ra kháng thể. Trong trường hợp này, dĩ nhiên, là tiêm protein S nổi tiếng của con coronavirus vào cơ thể. Những loại vắc-xin đầu tiên thuộc loại này đã xuất hiện vào cuối thế kỷ trước và là vắc-xin cúm. Chúng được sx trong lò ủ. Gen được đưa vào một loại virut lớn (thường là virut baculovirus) rồi nuôi cấy tế bào bị nhiễm virus này, sau đó lấy chúng ra làm tinh sạch protein.

Konstantin Chumakov nói: “20 năm trước, mọi người đều hài lòng về một thứ protein thuần khiết như vậy, nhưng thành thật mà nói, đối với tôi, dường như đây là thế kỷ trước. Tôi thích vắc xin sống hoặc bán sống hoặc vắc xin mRNA hơn. Bạn tiêm vắc-xin, cơ thể tự tổng hợp protein, và điều này đi kèm với cả một dàn phản ứng phòng vệ. Và khi bạn đưa protein tinh khiết vào, nó thường kém hiệu quả hơn."

Nói một cách đơn giản: nếu đưa mRNA hoặc vector vào cơ thể, thì cơ thể sẽ phát một báo động chung. Tất cả các loại quân đều tham gia vào việc phòng thủ: kháng thể, tế bào T-sát thủ. Cơ thể tăng cường xe tăng, máy bay và lực lượng phòng không. Và vắc-xin protein là loại vắc-xin mà tất cả các lực lượng phòng vệ chỉ như cảnh sát chống bạo động OMON.

Vắc xin protein là chất gây kích ứng rất nhẹ, thậm chí là để cơ thể biết rằng có gì đó lạ đã xâm nhập, những loại vắc xin này thường phải có chất bổ trợ, tức là một chất không tự gây ra miễn dịch, nhưng lại gây viêm. Chất bổ trợ cổ điển là muối nhôm.

Đến đây, các bạn đã cơ bản biết về Nanocovax khi nó là vắc xin protein (thêm các từ ngữ như tái tổ hợp) và đặt vấn đề về tính hiệu quả!

Đồng ý là một loại vắc-xin mà thậm chí cơ thể không nhận biết trừ khi phải làm nó trầy trụa hơn thì nó không tạo kích thích. Ngoài ra, như ông Konstantin nhắc nhở, hầu hết các nhà vắc xin học đều tin rằng chất bổ trợ làm tăng nguy cơ phản ứng tự miễn dịch. Năm 1976, trong đại dịch cúm, một loại vắc-xin có chất bổ trợ đã được tiêm - và kết quả là có nhiều trường hợp mắc hội chứng Guillam-Barré (rối loạn thần kinh cấp tính).

Tóm lại, vắc xin protein nhẹ hơn đã được chứng minh là khó thiết kế hơn vắc xin mRNA và adenovirus. Chúng được xác định rõ ràng là tạo khả năng miễn dịch kém nhất. Nếu có sự lựa chọn, tốt hơn là không nên tiêm chủng bằng chúng. Khả năng miễn dịch sẽ yếu và khả năng biến chứng có thể cao. 

Vắc xin peptide

Không phải ngẫu nhiên mà ông Konstantin nói chi tiết như vậy về vắc-xin protein, bởi vì chưa có vắc-xin protein chống coronavirus, và có vắc-xin Novosibirsk "vector". Nhưng nó thậm chí không phải là vắc xin protein - mà là vắc xin peptit. Và vắc-xin peptit - tha thứ cho sự khái quát trơ tráo của những kẻ nghiệp dư - dường như là một thiết kế còn đáng ngờ hơn cả vắc-xin protein. 

Nếu Sanofi (EU) và Novavax (Mỹ) đang cố gắng tạo ra một loại vắc xin protein lớn, thì vắc xin peptide được thiết kế như thế này: nó lấy các mảnh protein (về mặt khoa học là "epitopes" hay quyết định kháng nguyên). Ông Chumakov nói: “Đây là một ý tưởng cũ và hoàn toàn hiển nhiên“, sự miễn dịch không phải là với mọi protein, mà chỉ với phần quan trọng”.

Ông Konstantin Chumakov tỏ ra nghi ngờ về khả năng triển khai thực tế của ý tưởng này. Ông nói: “Đó là kiểu thời trang chí chóe cuối cùng vào những năm 1980, nhưng giờ đây các nhà nghiên cứu vắc xin nghiêm túc đã ngừng suy nghĩ về cách tiếp cận này, mặc dù chúng có thể có những ứng dụng hẹp trong những trường hợp đặc biệt. Trong khi đó, ưu điểm duy nhất của chúng là khả năng an toàn nhưng mặt khác lại không mang lại hiệu quả cao”.

Cuộc đua tiêm chích vội vàng

Tại sao "tiêm chủng hàng loạt" ở Nga vẫn chưa bắt đầu, trong khi các quốc gia khác đang đi trước.

Có một số công ty khởi nghiệp nhỏ ở phương Tây thông báo rằng họ đang nghiên cứu một loại vắc xin peptide chống lại dịch covid. Đó là Valo Teurapeutics, Generex, Vaxil Bio, v.v. Nhưng không ai trong số họ tỏ ra là kẻ đến đích cuộc đua và không lọt vào số những kẻ giành giải thưởng của Chiến dịch Warp Speed.

Vì không tin tưởng vào các thử nghiệm vắc xin chính thức ở Nga, những người tham gia thử nghiệm vắc xin ở Nga đã tự kiểm tra kháng thể và chia sẻ số liệu trên Telegram, thật tệ, bởi vì làm như vậy những người này đã làm mất lòng tin và các cuộc thử nghiệm chính thức đã thất bại.

Tuy nhiên, cũng không ít nhóm trên Telegram cho thấy rõ ràng là Sputnik có tác dụng (sau này nó trở nên rõ ràng hơn trên Lancet), nhưng kháng thể đối với covid không được tìm thấy sau tiêm vắc-xin véc tơ. Vấn đề là ở "vector", các epitope của chúng không phải là nguyên nhân tạo ra kháng thể mà là phản ứng của tế bào T, điều này khó đo lường hơn nhiều so với kháng thể. Ông Konstantin cho biết: “Tuy nhiên, không biết liệu tế bào miễn dịch T có đủ để bảo vệ chống lại covid hay không. Tóm lại, "Vector" là một loại vắc-xin đặc biệt đến mức rất khó để kiểm tra phản ứng miễn dịch với nó, nhưng "Vector" đảm bảo rằng có.” Và rằng vắc-xin "Vector" không có tác dụng phụ là một sự thật hiển nhiên. Cả dịch sinh học cũng không.

Vắc xin chết

Có người sẽ hỏi - vắc-xin chết đã biến đi đâu? Vắc xin theo công thức cũ, truyền thống, như miếng mứt của bà nội? Chiếc búa tạ đáng tin cậy, đơn giản và mạnh mẽ nhất đã nằm trong kho vũ khí của nhân loại chống lại virus trong gần một thế kỷ đi đâu? Ở phương Tây, nó chỉ đơn giản là không nằm trong số những kẻ lọt vào vòng chung kết của Chiến dịch Warp Speed. Tuy nhiên, có vắc xin chết do Trung Quốc (Sinovac) sản xuất, cũng có vắc xin chết của Viện Chumakov. 

Tại sao vắc-xin chết bị lãng quên ở phương Tây? (tại sao cả vắc sin sống, rõ ràng là vi rút làm yếu trong phòng thí nghiệm là một quá trình lâu dài và là một nghệ thuật tuyệt vời.)

Về điều này dường như có ba câu trả lời.

1. Tiền, làm một thứ đã cũ sẽ ít tiền, không thời thượng, không cách mạng 4.0, không có phần thưởng Warp Speed hàng tỉ đô.

2. Để có nhiều vắc-xin chết, trước hết cần nhiều vi-rút sống (sau đó cần triệt sản, làm yếu chúng). Vi rút gây bệnh luôn là rất nguy hiểm khi làm việc với chúng. Không phải mọi khởi nghiệp sinh học liên quan đến vi rút gây bệnh còn sống lại dễ dàng dễ dàng như với một thứ như mRNA được nấu chín trong ống nghiệm, mà đòi hỏi các phòng thí nghiệm có độ bảo vệ an toàn cao. (Trên thực tế, đây là lý do tại sao Viện Chumakov ở Nga cung cấp loại vắc-xin chết, loại vắc-xin này lấy từ virus đã ăn thịt những con chó để sinh sản và có khả năng như vậy).

3. Cuối cùng, vắc-xin chết trong trường hợp này rất khó và có thể không được tốt. Tại sao? Đó là vì các đặc tính của protein S, cái gai của con coronavirus xâm nhập vào tế bào. Protein này là chìa khóa. Và nó có hai cấu hình, 1 trước khi tra vào ổ khóa (tế bào) - và sau đó. 

Bạn đã bao giờ nhìn thấy một "thứ quả điên" mà khi chín sẽ bắn ra các hạt? Điều này gần giống với protein S: khi nó gắn vào một thụ thể mà qua đó nó xâm nhập vào tế bào (trên thực tế, thụ thể này cần thiết để điều chỉnh huyết áp), nó sẽ cuộn lại theo một cách hoàn toàn khác.

Chuỗi peptite vẫn giữ nguyên, nhưng hình dạng của nó khác đi và các kháng thể được tạo ra trên đó cũng khác. Ông Konstantin cho biết: “Nếu các kháng thể được tạo ra cho cấu trúc mà protein S có trước khi xâm nhập vào tế bào (trước khi dung hợp), thì mọi thứ sẽ theo thứ tự, còn sau dung hợp - những kháng thể như vậy không những không giúp chống lại sự truyền nhiễm, mà còn hơn thế, chính chúng sẽ giúp kéo protein vào trong tế bào. Và sau đó sẽ là AZUI - sự tăng cường lây nhiễm phụ thuộc vào kháng thể, cơn ác mộng tồi tệ nhất của các nhà virus học.

Còn khi vi rút được làm yếu bằng cách xử lý formalin, protein S có thể bị hạn chế. Đó là một câu chuyện đáng buồn xảy ra vào những năm 1960 với vắc-xin chết RSV, là loại vắc vi-rút hô hấp hợp bào.

Những protein này rất giống với coronavirus, ở RSV và ở virus cúm. Chúng là cần thiết để vi rút xâm nhập vào tế bào. Khi chạm vào, chúng sẽ nhanh chóng cuộn lại, mở rộng màng tế bào và tạo điều kiện cho virus chui vào bên trong. Và nếu protein bị cuộn lại trong quá trình sản xuất, vắc xin sẽ không hoạt động. Do đó, để ngăn protein S không bị cuộn, hai proline (1 từ axit amin) được đưa vào vắc xin mRNA 1 cách đặc biệt. Và điều này không thể làm được với virus sống. Hai proline này là bản lề ngăn không cho protein S bị cuộn lại, và nếu không có nó thì không thể xâm nhập vào tế bào. Nhưng nếu vắc-xin chết được chế tạo một cách chính xác, thì nó có mọi cơ hội để thành công.

Và có lẽ người TQ đã làm được 2 vắc xin Sinopharm, Sinovac thành công!